Может ли страховая попросить возместить ущерб

Может ли страховая попросить возместить ущерб

Если ты хочешь задать вопрос и получить на него ответ эксперта OCTA24, отправь свой вопрос на адрес: jautajums octa Можно ли получить в бумажном виде полис, приобретенный в Интернете? Законодательством предусмотрено, что на территории Латвии автоводитель не обязан иметь при себе бумажный полис. Куда пропали зеленые бланки полисов OCTA? С 1 июня года латвийским страховым компаниям больше не нужно печатать полисы ОCTA на зеленых бланках. Они вправе свободно выбирать, какие бланки использовать.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Виновник аварии обязан компенсировать вред всем, кто пострадал: водителям, пешеходам, владельцам испорченного имущества.

Полезные советы пешеходу – участнику ДТП

Для прочтения нужно: 3 мин. Страховые компании идут на различные уловки, чтобы снизить размер выплат либо вообще избежать их. Как обезопасить себя, на что обратить внимание при составлении договора и как действовать, если возник страховой случай?

КАСКО — это добровольное страхование автотранспорта. В идеале, если вы приобретаете КАСКО, то защищаете себя практически от любых проблем с автомобилем, даже если вы стали виновником ситуации. Но если позднее в автомобиле обнаружатся скрытые повреждения, или ситуация усугубится иным образом, страхователь уже не сможет обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. Уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая.

Так же будет полезной информация о возмезщении ущерба с виновника ДТП. Важно знать: Существует 2 основных документа, в которых расписаны права и обязанности водителя, попавшего в ДТП, и страховой компании, перечни нужных документов, сроки и подобное. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств ОСАГО.

Заметим, что идея о возмещении ущерба непосредственно виновником, несмотря на наличие договора ОСАГО, не является новой. Подобную позицию ВСУ высказывал еще в году, обобщая судебную практику рассмотрения гражданских дел, которые возникают из договоров страхования.

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от Даже сам Верховный Суд в недавнем решении, от Из этого решения должно было бы следовать, что право потерпевшего на возмещение ущерба не такое уж абсолютное и ограничено вышеуказанными условиями.

Так, ВСУ указал, что причинитель ущерба, после возмещения вреда, может предъявить имущественные требования к страховой компании, с которой он заключил договор ОСАГО. Наличие у страхователя такого права ВСУ усматривает исходя из положений части 4 статьи Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой, сторона, заключившая договор в пользу третьего лица, может сама воспользоваться предусмотренным договором правом, если третье лицо от этого права отказалось и если иное не следует из сути договора.

В то же время, получение страхователем выплаты по договору ОСАГО на основании упомянутой нормы возможно лишь при условии отказа потерпевшего от своих прав. Не исключено, что наличие такого условия может усложнить реализацию страхователем своего права получить страховое возмещение от страховой компании.

Ведь в большинстве случаев, потерпевший изначально обращается за выплатой к страховщику. Однако, не получив ответа на свое обращение или же получив отказ в выплате, вынужден обращаться непосредственно к причинителю ущерба. Таким образом, обращение потерпевшего в страховую компанию будет свидетельствовать о том, что последний от своих прав не отказывался, а наоборот - пытался их реализовать.

Следовательно, страхователь, возместив потерпевшему ущерб, фактически будет лишен возможности получить возмещение своих убытков на основании данного положения закона. Необходимо отметить, что обосновывая право страхователя на получение страхового возмещения, ВСУ оставил без внимания норму Закона об ОСАГО, которая также допускает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

В соответствии со вторым абзацем пункта То есть фактически, страхователю для получения возмещения по договору ОСАГО необходимо согласовать со страховщиком сумму ущерба, которую он обязан возместить в рамках деликтных правоотношений. Таким образом, страхователь по ОСАГО оказывается в довольно неблагоприятной ситуации - с одной стороны, он обязан самостоятельно возместить ущерб, а с другой - он обязан согласовать эту сумму ущерба с третьим лицом страховщиком , ведь иначе он сам не сможет получить возмещение, поскольку возмещение без согласия страховщика является основанием для отказа в компенсации по договору ОСАГО.

Кроме того, для получения возмещения страхователю, в любом случае, необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением на выплату в порядке, предусмотренном статьей 35 Закона об ОСАГО. В то же время, в соответствии с пунктом Страхователь, по разным причинам, не зависящим от него например, длительный судебный процесс с потерпевшим , может не успеть возместить ущерб в указанные сроки, вследствие чего, ему может быть отказано в выплате.

Станислав Карпов Из вышеизложенного следует, что законодательство не предоставляет страхователю по ОСАГО надежного способа защиты своего имущественного интереса, поскольку, в любом случае, его право зависит от волеизъявления третьих лиц: - отказа потерпевшего от своего права по договору ОСАГО, - согласования страховщиком суммы ущерба, которая подлежит возмещению, При этом срок обращения за выплатой к страховщику ограничен.

Об отсутствии в законодательстве однозначного способа защиты страхователем своего имущественного интереса ярче всего свидетельствуют разнообразие судебной практики и правовых обоснований исковых требований, которые страхователи используют для защиты своих прав в порядке регресса, взыскание убытков, в порядке Закона об ОСАГО.

Однако есть и противоположная практика, основанная на вышеупомянутой норме Закона об ОСАГО, когда суды взыскивали сумму компенсации в пользу страхователя несмотря на то, что согласия на возмещение ущерба от страховщика он не получал. Подытоживая вышеизложенное нужно исходить из того, что цель ОСАГО с одной стороны заключается в обеспечении права потерпевшего на возмещение ущерба, а с другой - в защите имущественных прав страхователя.

Своим решением ВСУ, по сути, просто подтвердил законность соответствующих прав этих двух субъектов: - право потерпевшего на полное возмещение ущерба как за счет причинителя, застраховавшего свою ответственность, так и за счет страховщика, - право страхователя по договору ОСАГО на защиту своих имущественных интересов. Но в то же время, это решение ВСУ оголило проблему, заключающуюся в отсутствии реальных действенных механизмов, позволяющих страхователю защитить свой имущественный интерес.

Таким образом, равновесие имущественных интересов потерпевшего и причинителя ущерба, заложенное в идею ОСАГО, нельзя считать достигнутым. А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ. Посетители Банки. Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА. Основанием для требования являются акт ремонтной компании на сумму 66 ,28 рубля и платежное поручение от РГС этой компании на эту же сумму.

Согласно экспертному заключению, по которому и осуществлялась выплата за ремонт, восстановление автомобиля пострадавшего было оценено по Единой методике в 55 рублей 53 — стоимость ремонта с учетом износа. Это не самое большое требование от страховщиков, которые получили наши читатели. Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой практике страховые могут договариваться: страховая по ОСАГО — оценивать ущерб по минимуму, страховая пострадавшего — ремонтировать в своих центрах по заоблачным ценам, а разницу брать с виновника ДТП, пишут пользователи Банки.

Эксперты советуют не гнаться за дешевизной полиса и тщательно читать договор. Страховая защита на сегодняшний день существует только для идеально целых автомобилей. Так, к примеру, известен случай, когда после ДТП по всей ширине двери пострадавшей машины полосой была содрана краска.

Страховая виновной стороны отказалась оплатить покраску, ссылаясь на то, что она и до ДТП не была идеальной — в уголке нашлась небольшая потертость. А вот юристы считают иначе. СК умышленно отказывается выплачивать страховку, надеясь на то, что страхователь не будет подавать в суд". В случае, если страховая все-таки не возместит ущерб, требовать деньги надо у виновника ДТП, говорят эксперты. Суд признал меня виновным и обязал выплатить стоимость машины пострадавшему долларов , то есть половину плачу я, половину платит страховая.

Я свои обязательства исполнил, получил расписку, но вот страховая потерпевшему эту сумму не выплачивает по сей день, так как у нее нету денег, а банкротом себя официально она признавать не хочет, экспертизы все я поделал уже за свой счет! Виновен другой водитель. В машине виновника 2 человека с тяжелыми телесными повреждениями. В результате действий полиции мой муж проходил по делу как свидетель, хотя наша машина, по заключению эксперта, повреждена на 90 тыс.

Наконец, после апелляции одной из пострадавших Теперь мы можем обратиться в страховую компанию. Согласно страховому полису страховая виновника должна выплатить нам 50 тыс. Вопрос в том, можем ли мы обращаться с исковым заявлением в суд на возмещение 40 тыс. Количество водителейКол-во водителей Рассчитать И если намерения виновника честны, выгода для потерпевшей стороны более чем очевидна: не надо будет тратить уйму времени и нервов на неоднократные визиты к страховщику, ездить на разбитой машине, томительно ожидать выплату, а в результате — остаться недовольным полученной суммой, судиться и прочее, прочее.

А в чем же выгода виновника аварии, когда он при наличии полиса ОСАГО берется добровольно сэкономить деньги страховой компании и расплачивается с пострадавшим собственными средствами? Самая простая причина: крайняя спешка и нежелание тратить полдня на ожидание ДПС. При ДТП двух автомашин, без жертв, без сотрудников полиции, с помощью аваркома были оформлены документы, в том числе европротоколы в двух экземплярах.

Аварком после оформления забрал все документы и виновной стороне сказал, что от него больше ни чего не требуется, а в его страховую он сообщит сам. Через полгода, ко мне, как к виновной стороне, моя страховая компания подает на меня в суд в порядке регресса, так как я в течении пяти дней не принес им оригинал евро протокола, и на возмещение убытков, где сумма за разбитую фару, превышает в 35 раз.

Решение было заочным. Нужно как то отменить решение суда по каким причинам , и оспорить сумму ущерба. Пострадавших, к счастью, не было. Приехали сотрудники ГАИ, составили протокол, через неделю я уплатила штраф и думать забыла про эту ситуацию, - рассказывает свою ситуацию читательница. Автор: Конюшко Денис Рубрика: Статьи Вторник 13 Дек Бытует мнение, что при иске страховой компании в порядке регресса совершено ничего сделать нельзя.

Это мнение ошибочное. Каждый случай особый и требует индивидуального подхода. В половине регрессных исков если не больше есть возможность, если не полностью уйти от ответственности, то существенно уменьшить суму требований страховщика.

Мы в своей практике довольно часто сталкиваемся с ситуацией, когда на наших клиентов страховая компания подает иск в суд в порядке регресса.

Вызывать ли ГАИ? Ждать ли инспектора? Звонить ли в страховую, если ты не виновата? Но положение обязывает — пришлось идти учиться. Оказалось, все не так уж страшно: действительно, протокол можно заполнить довольно быстро.

Само сложное, пожалуй, восстановить обстоятельства происшествия и аккуратно внести все данные — свои, автомобиля и полиса ОСАГО. Напомню, европротоколом в быту принято называть как упрощенное оформление ДТП — без вызова гаишников, так и само извещение о ДТП. Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от. Проще говоря, выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа автомобиля, который растет в соответствии с его пробегом и возрастом.

А водитель, приобретающий полис ОСАГО, в случае ДТП по собственной вине может рассчитывать именно на выплату пострадавшему компенсации в соответствии этим расчетом. Однако потерпевший может обратиться в свою страховую компанию, где он приобрел полис каско, и воспользоваться им для ремонта. В этом случае износ учитываться не будет, а компенсация будет произведена в той форме, которую установили для себя пострадавший водитель и страховая компания.

Ну и, разумеется, стоимость ремонта в этом случае с большой вероятностью окажется выше, чем по расчету с применением методики ОСАГО. Починив автомобиль потерпевшего, страховая компания предоставит требование о компенсации убытков страховой компании виновника ДТП. А та, в свою очередь, выплатит лишь ту сумму, которая была рассчитана в соответствии с единой методикой.

Ну а компенсировать разницу между этой выплатой и фактическими затратами страховщика на ремонт автомобиля потерпевшего будет… именно виновник ДТП. Согласно этой статье, выплатив страховое возмещение потерпевшему, страховая компания получает право требования от виновника компенсации в пределах выплаченной ей суммы.

И часть этой суммы, недополученную от страховой компании виновника ДТП, она может взыскать в судебном порядке уже с самого виновника. Оповещать об ответе на мой комментарий по e-mail. Перейти к контенту Главная Задать вопрос. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Комментариев: 0. Пока нет комментариев Добавить комментарий Отменить ответ. Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Топ-10 уловок страховых компаний от Drom.ru (ПАМЯТКА)

Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, водители часто вспоминают так называемых автоподставщиков и не чистых на руку автоюристов. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы. Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам. Хитрить недобросовестные страховщики начинают задолго до ДТП, в которые попадают их клиенты, еще на этапе заключения договора. Считая ОСАГО невыгодной услугой, а в некоторых регионах — крайне убыточной, компании нередко ограничивают продажи полисов, накручивают их цену забывая, например, о скидках за безаварийную езду или навязывают автовладельцу еще несколько платных страховок.

Если не покрываются все убытки

Для прочтения нужно: 3 мин. Страховые компании идут на различные уловки, чтобы снизить размер выплат либо вообще избежать их. Как обезопасить себя, на что обратить внимание при составлении договора и как действовать, если возник страховой случай? КАСКО — это добровольное страхование автотранспорта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 4. Что делать, если страховая мало заплатила или отказала в страховой выплате?

Два года назад в России изменился порядок возмещения ущерба в рамках автогражданки. Денежную выплату заменили на безальтернативный ремонт по направлению страховой компании. Споры о разумности этого шага идут до сих пор. С одной стороны, мера направлена на борьбу с мошенниками и несознательными гражданами, специально идущими на конфликт со страховщиком, чтобы увеличить размер возмещения. С другой стороны, система до конца так и не заработала.

Листая Пикабу, я практически каждый день вижу множество постов про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила тысяч рублей.

Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, водители часто вспоминают так называемых автоподставщиков и не чистых на руку автоюристов. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы.

Отзывы о страховой компании «Ингосстрах»

Все отзывы Добавить отзыв. О страховой компании Отзывы Продукты. Написать отзыв. Продукт страхования.

И вовсе не случайно в ряде регионов активизировались так называемые автоюристы. Непосредственно на месте аварии они за небольшую сумму выкупают у пострадавших право требования к страховщикам, а затем отсуживают у них в разы больше - вместе со штрафом, неустойкой и накладными расходами.

Возмещение ущерба по ОСАГО и КАСКО при ДТП

Что делать, когда денег не хватает? Эти деньги покрывали мелкий ремонт машины и направлялись на лечение пострадавшим. Однако далеко не всем причиняется такой умеренный вред. Под колесами машин ежегодно умирают порядка 30 тыс. Способны ли тыс. В ряде случаев стоимость только одной операции может достигать нескольких миллионов рублей. Большие убытки можно получить и при повреждении автомобиля. Ремонт отечественных автомобилей и иномарок стоит больших денег.

ОСАГО-2019: ремонт против выплаты

Пострадавший провел независимую техническую экспертизу, которая показала: размер ущерба занижен. На ее основе Кольский почти через пять месяцев, 18 марта года, обратился в страховую с претензией. Он просил выплатить страховое возмещение в размере 87 руб. СПАО "Ингосстрах" 22 марта доплатило ему руб.

Например, страховая компания ущерб в 45 рублей оценивает нескольких минут получить некую сумму страхового возмещения в В случае возникновения разногласий потерпевший может оставить в акте свои замечания. В претензии надо попросить письменно объяснить причину.

Топ-10 уловок страховых компаний от Drom.ru (ПАМЯТКА)

Осенью сбил пешехода насмерть , уголовное дело заведено не было, так как прямой моей вины не было. Теперь родственники погибшего после того как узнали, что в возбуждении УГ было отказано требуют возместить им моральный ущерб или будут подавать на меня в суд. Подскажите как мне быть этой ситуации.

Возмещение ущерба при ДТП виновником

Что нужно и нельзя делать, чтобы добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу? Как противостоять подставным свидетелям со стороны виновника ДТП? И в каком случае страховщик сможет взыскать с пострадавшего пешехода сумму, выплаченную водителю?

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. СК имеет право требовать возмещение и может это делать не сразу после выплаты пострадавшим. По закону у нее для этого есть 3 года.

Как после ДТП получить максимум от страховой — инструкция для владельцев ОСАГО

Кстати, эту станцию водитель может выбрать из перечня, предоставленного страховой фирмой. Важно знать: Существует 2 основных документа, в которых расписаны права и обязанности водителя, попавшего в ДТП, и страховой компании, перечни нужных документов, сроки и подобное. Это прописано в пункте 3. Этим пунктом предусмотрены и другие документы, но они требуются только в специфических случаях.

Как не потерять деньги при выплатах по ОСАГО

Соответствующее решение было вынесено Вознесенским горрайонным судом 9 апреля, сообщает местный портал Новости-N. Авария произошла утром 16 июля года. Рюминское Вознесенского района.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. leccauveda

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. Лукьян

    Присоединяюсь. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. Рогнеда

    Исключительный бред, по-моему

  4. Милий

    просто супер!

  5. Аркадий

    Замечательно, весьма полезное сообщение

  6. Всемил

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.